El nuevo Gobierno de Patxi López evita pronunciarse sobre Garoña

uy uy uy, aquí no se comprometen o cierran la boca…

GAROÑA ITXITA!!!

Las obras de Santa María de Garoña se iniciaron en septiembre de 1966 y concluyeron en 1970. La planta se conectó a la red eléctrica el 2 de marzo de 1971. Tras el cierre de Zorita, en 2006, es la central más veterana del país. En su vida útil ha producido más de 100.000 millones de kilovatios.

El 3 de julio de 2007, Nuclenor presentó ante Industria solicitud para renovar la explotación de Garoña por diez años más. El operador ha invertido 5,7 millones de euros.

El reactor usa 67.179 kilos de óxido de uranio enriquecido contenidos en 400 elementos combustibles. En la piscina de la planta se almacenan 304 tms. de uranio.

La portavoz del nuevo Gobierno vasco, Idoia Mendia, evitó ayer pronunciarse de manera oficial sobre el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña, aunque recordó que su partido, el PSE-EE, «tradicionalmente ha defendido el cierre» del complejo. La responsable socialista justificó su actitud con el argumento de que el Ejecutivo autónomo «nunca» se ha manifestado sobre el futuro de la energía atómica y de que, antes de emitir un juicio, es preferible esperar al informe que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitirá sobre la prórroga del permiso de explotación de la planta que han solicitado sus propietarios.

La Administración central adoptará una decisión antes del 5 de julio -el día en el que caduca la licencia de Garoña- «en función» del contenido de ese documento, apuntó Mendia, quien deslizó que José Luis Rodríguez Zapatero se ha comprometido en público a un «cierre gradual» de todas las instalaciones españolas de ese tipo.

La portavoz del Gabinete de Patxi López apuntó que los asuntos energéticos son «complejos» y que la fuente nuclear forma parte «del ‘mix’ español» de producción de electricidad, antes de admitir que la «posición tradicional del PSE con respecto a Garoña es la de cierre». Sin embargo, «como Gobierno debemos esperar a tener el informe» del CSN antes de emitir un pronunciamiento, manifestó.

En cambio, Txarli Prieto, secretario general del PSE-EE en Álava, declaró ayer que si el Gobierno le diera la llave, clausuraría la central y recordó que los socialistas de su territorio se han mostrado contrarios a alargar la vida útil de la planta.

Prórroga «con seguridad»

En cambio, los dueños de las instalaciones -Iberdrola y Endesa, que comparten al 50% el capital de Nuclenor- se declaran «convencidos» de que el Ejecutivo central prorrogará su vida útil cuando el CSN emita su dictamen.

«No nos planteamos otro escenario que no sea el de seguir operando la central en condiciones de seguridad», manifestó Martín Regaño, director de Nuclenor. «Garoña es segura, moderna y fiable», aseguró a Europa Press. Su cierre -advirtió- incrementaría un 10% la factura de la luz al tener que recurrir a otras fuentes energéticas más caras para cubrir la demanda.

Greenpeace calificó ese pronunciamiento de «intoxicación delirante y sin fundamento para tratar de achantar al Gobierno y disuadirle de su decisión de cerrar la planta». «El cierre inmediato de esta central tendrá un coste cero porque está amortizada desde hace años. Su exigua aportación al sistema eléctrico está ya compensada por la generación eléctrica mediante energías renovables», señaló. La organización ecologista indicó que hoy permanecen paradas por causas técnicas cuatro de las ocho centrales del parque nuclear español -Almaraz II, Vandellós II y los dos grupos de Ascó- «sin que se produzcan efectos en la red eléctrica ni en los mecanismos de formación de precios de la electricidad».

Italia justifica la violencia contra las mujeres

Me sorprende esta noticia??? no sé, el titular sí, pero la lees y dices “claro, hablamos de Italia”…

Público – SANDRA BUXADERAS Los machistas asesinos pueden respirar un poco más tranquilos en Italia. A partir de ahora, se podrán librar de las penas más duras si alegan que mataron a su pareja por celos. Lo establece la Corte Suprema al limitar hasta un máximo de 14 años la condena a un hombre que mató a cuchilladas a su pareja. El Tribunal justifica su fallo en que, “según la conciencia colectiva” de los italianos, los celos no son del todo “ilícitos”. Los principales partidos han protestado, pero ninguno propone por ahora ninguna ley que rectifique la jurisprudencia machista de la máxima instancia judicial. La concepción de la mujer como un ser creado para el placer del hombre, que en sus casos más graves conduce al maltrato y hasta a la muerte, sigue muy arraigada en Italia y su líder político, Silvio Berlusconi, no tiene ninguna intención de combatirla. Los medios de comunicación, aunque con honrosas excepciones, tampoco colaboran contra la violencia de género. Los programas de televisión no sólo están copados de veline, mujeres contratadas con el único fin de mostrar su belleza, sino que también obvian las noticias sobre maltrato. Como cuenta Susanna Bianconi, presidenta de la Casa de la Mujer contra la Violencia de Bologna, cuando un hombre mata a su compañera, los informativos suelen hablar de “acto de locura, de celos, algunas veces hasta de demasiado amor”. Incluso existe un programa llamado Amor criminal. “Cuando se habla de violencia contra la mujer se focaliza mucho sobre las violaciones por desconocidos. Y la derecha se ha movilizado, sobre todo, en casos en que el agresor era extranjero”, añade Bianconi. El Gobierno de Berlusconi se ha movido precisamente a raíz de una cadena de violaciones cometidas en un parque de Roma y ha aprobado un decreto que prevé prisión de por vida para el asesino que antes haya violado a la víctima. También incluye por primera vez como delito el acoso sexual. Las asociaciones de mujeres han aplaudido la medida, pero echan en falta una norma que, como la española, contemple la violencia de género de forma integral. Pero no la reclama ni siquiera la oposición pues, como explica Vittoria Franco, del Partido Democrático, prefieren dar una oportunidad a la nueva ley. Falta de presupuesto Lo que sí denuncia Franco es que “el Gobierno ha paralizado los recursos contra la violencia”. El Ejecutivo anterior de Romano Prodi (centroizquierda) había aprobado un plan dotado con 20 millones de euros al año para protección y prevención. El actual Gobierno lo ha suspendido, alegando falta de dinero, y se limita a acciones aisladas, como publicitar un teléfono gratuito para las maltratadas. Un portavoz del Ministerio de Igualdad de Oportunidades asegura que el plan se reactivará en septiembre y se dotará de 29 millones. Sin embargo, las asociaciones contra el maltrato piden que se concrete la partida y que por fin se resuelva el atraso de Italia en número de centros de protección para maltratadas. La sociedad civil exige ir más allá y combatir el machismo de raíz. Y la única forma es promover otra imagen de la mujer, algo difícil en un país donde el propio primer ministro aparecía la semana pasada en un vídeo en el que se acerca a una asesora gubernamental tras el terremoto en Abruzo y le pregunta si puede “palparla un poco” para hacerse una foto de grupo. Los mismos días, le soltó a una médico que le encantaría ser reanimado por ella. Sólo su mujer, Veronica Lario, ha podido frenarle. Logró que rectificara sus planes de incluir en sus listas electorales a un buen puñado de mujeres elegidas por su exuberancia física y no por su valía política. Pero cuando fue más allá y pidió el divorcio, acusando a su marido de ser un mujeriego capaz incluso de frecuentar a menores de edad, la mitad de la sociedad italiana no la comprendió, como reflejan las encuestas. En televisión incluso aparecieron mujeres pidiendo al primer ministro que zurrara a su esposa.